“十一五”規(guī)劃為汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指明方向

　　“要繼續(xù)推進(jìn)政企分開(kāi)，堅(jiān)決把不該管的事交給企業(yè)、中介組織和市場(chǎng)，同時(shí)把該管的事切實(shí)管好，并要適應(yīng)新的情況，更多地運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段和法律手段加強(qiáng)管理?！?0月8日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶在黨的十六屆五中全會(huì)上說(shuō)。  
 
　　“政府職能的轉(zhuǎn)變已成為‘十一五’規(guī)劃的聚集點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)，是解決其他問(wèn)題的基本?！眹?guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱認(rèn)為。這次將延續(xù)了50多年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“計(jì)劃”首次變成“規(guī)劃”，就反映了政府要實(shí)現(xiàn)由政府主導(dǎo)型向市場(chǎng)主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變的意圖。

　　汽車(chē)界權(quán)威人士指出，在這一背景下，由“塊塊經(jīng)濟(jì)”引發(fā)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)重復(fù)建設(shè)和對(duì)汽車(chē)企業(yè)保護(hù)的現(xiàn)象將會(huì)漸漸消失。

　　“散亂差”是汽車(chē)工業(yè)的“病根”

　　長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)汽車(chē)工業(yè)讓人不滿(mǎn)意的弊端是“散亂差”。盡管我國(guó)已經(jīng)是世界第四大產(chǎn)量國(guó)，但汽車(chē)企業(yè)數(shù)量世界第一，我國(guó)汽車(chē)工業(yè)大而不強(qiáng)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。2004年，年產(chǎn)量5萬(wàn)輛及以上的汽車(chē)企業(yè)數(shù)量有所上升，但年產(chǎn)量幾百輛的企業(yè)仍不在少數(shù)。此外，我國(guó)還有500家左右的各類(lèi)改裝車(chē)廠分布在全國(guó)各地。

　　汽車(chē)是需要規(guī)模效益的產(chǎn)業(yè)，這是眾所周知的事情。然而，歷史及體制上的原因使中國(guó)形成了“省份經(jīng)濟(jì)”，即被經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)之為“塊塊經(jīng)濟(jì)”的政府主導(dǎo)型發(fā)展模式。為了促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需要，各地地方官員不管其具不具備條件，都把上產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、工業(yè)產(chǎn)值高的項(xiàng)目作為“趕超”項(xiàng)目。由于汽車(chē)工業(yè)是關(guān)聯(lián)度很高的產(chǎn)業(yè)，它所創(chuàng)造的稅收和產(chǎn)值其他產(chǎn)業(yè)無(wú)法相比，汽車(chē)項(xiàng)目自然成了各級(jí)地方重復(fù)建設(shè)的聚集點(diǎn)，僅長(zhǎng)三角15個(gè)城市支柱產(chǎn)業(yè)選擇汽車(chē)的就有11個(gè)?！吧y差”也由此成了汽車(chē)工業(yè)的“病根”。

　　有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，2004年，我國(guó)110家整車(chē)企業(yè)分布在27個(gè)省、市、自治區(qū)，分屬中央、地方與國(guó)防。與整車(chē)企業(yè)相類(lèi)似，我國(guó)4171家列入統(tǒng)計(jì)范疇的汽車(chē)零部件企業(yè)也分布在全國(guó)27個(gè)省、市、自治區(qū)，其生產(chǎn)既表現(xiàn)出較大的分散，也顯示出一定的集中：如果不考慮汽車(chē)零部件的生產(chǎn)規(guī)模，在一些汽車(chē)生產(chǎn)大省、市、自治區(qū)內(nèi)則基本上都可以自行配套。

　　“保護(hù)”和“干預(yù)”是汽車(chē)工業(yè)發(fā)展不快的又一“病根”

　　“汽車(chē)工業(yè)地域的過(guò)度分散，是導(dǎo)致我國(guó)汽車(chē)工業(yè)低水平發(fā)展的一個(gè)直接原因?！?國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部錢(qián)平凡博士表示，我國(guó)汽車(chē)工業(yè)發(fā)展不快，與政府保護(hù)和政府干預(yù)要素資源的分配也有很大關(guān)系。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心劉培林指出：“為了提高本地企業(yè)的生存和獲利能力，地方保護(hù)和市場(chǎng)分割政策措施五花八門(mén)。比如，通過(guò)各種手段限制外地產(chǎn)品流入，為生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的本地企業(yè)創(chuàng)造壟斷的市場(chǎng)空間；干預(yù)司法體系，偏袒本地企業(yè)；默許、縱容甚至和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合謀，繞過(guò)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)和土地政策，給予低價(jià)的土地，上馬趕超項(xiàng)目；憑借行政力量影響銀行系統(tǒng)，為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)融通資金等?！?

　　這樣的行為不斷在新聞報(bào)道中出現(xiàn)：吉林的捷達(dá)轎車(chē)不會(huì)成為上海的出租用車(chē)，當(dāng)?shù)氐恼少?gòu)指令性的要求購(gòu)買(mǎi)本地制造的車(chē)。而當(dāng)?shù)卣劫薮业恼猩桃Y、企業(yè)重組更是比比皆是。為了達(dá)到地方政府理想中的“趕超”，以土地、稅收等資源配置權(quán)來(lái)?yè)Q取當(dāng)?shù)仄?chē)工業(yè)的發(fā)展。我們經(jīng)常聽(tīng)到“汽車(chē)城”的圈地消息，也常?？吹疆?dāng)?shù)仄髽I(yè)的重組資金來(lái)源于政府擔(dān)保下的貸款。

　　這些人為分割市場(chǎng)的做法，直接導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平、公正運(yùn)行機(jī)制扭曲；社會(huì)資源無(wú)法實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置，造成低效率、高成本，阻礙了企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，影響了競(jìng)爭(zhēng)力；由于市場(chǎng)相對(duì)狹小，市場(chǎng)交易規(guī)模小，嚴(yán)重妨礙了市場(chǎng)體系建設(shè)。因此，打破地方保護(hù)和行業(yè)壟斷，強(qiáng)化市場(chǎng)的統(tǒng)一性，已成為擺在我們面前的一項(xiàng)迫切任務(wù)。

　　“十一五”凸顯政府更加注重發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用

　　為此，“十一五”規(guī)劃建議中明確提出“只有堅(jiān)決實(shí)行政企分開(kāi)，企業(yè)才能真正成為市場(chǎng)主體，也才能更大程度地發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用，政府才能集中精力全面履行經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場(chǎng)監(jiān)管、社會(huì)管理和公共服務(wù)職能，也才能建立起有效的宏觀調(diào)控體系和制度。要繼續(xù)推進(jìn)政企分開(kāi)，堅(jiān)決把不該管的事交給企業(yè)、中介組織和市場(chǎng)，同時(shí)把該管的事切實(shí)管好，并要適應(yīng)新的情況，更多地運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段和法律手段加強(qiáng)管理?！蓖瑫r(shí)又提出“合理界定各級(jí)政府的事權(quán)，調(diào)整與規(guī)范中央與地方、地方各級(jí)政府的收支關(guān)系”。

　　據(jù)國(guó)家發(fā)改委的有關(guān)人士透露，編制“十一五”規(guī)劃，著重考慮的重點(diǎn)問(wèn)題是，正確區(qū)分市場(chǎng)的作用與政府的作用，使二者有機(jī)結(jié)合起來(lái)。要由政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，讓位給政府調(diào)控、市場(chǎng)主導(dǎo)、企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式。政府減少資源配置權(quán)，主要職能轉(zhuǎn)向公共管理和服務(wù)后，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響仍無(wú)處不在。重要的是通過(guò)它設(shè)計(jì)的體制框架和政策環(huán)境，更大限度地發(fā)揮市場(chǎng)作用，放手讓企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。